。Doveman Bulletin。mix

中國時報 2007.03.23　
樂生是我的家
谷寒松

本人是樂生聖威廉天主堂谷寒松神父，一九六一年自奧地利來台灣，走進樂生與院民互動已經三十二個年頭，一直關心、擁抱痲瘋病患，不怕和病人共飲一杯水，竭盡我所有的愛給予這裡的院民；對樂生的院民而言，不論是否為天主教友，均一視同仁的靠近他們、照顧他們，更不時為病患權益向院方談判、向省府衛生處發聲。

中國時報 2007.03.22　
「台灣國語」真的好笑嗎？
洪浩唐

已故作家沈從文先生曾經在他的《從文自傳》裡寫道：「一切粗俗的話語，在一個直爽的人口中說來，卻常常是嫵媚的。」這句話之所以言之成理而令讀者心有戚戚焉，可能就在於我們慣於從說話者的「形象」（出身、社會地位）來判斷他的「粗俗話語」究竟是「無禮」還是「天真」？是「口不擇言」還是「真情流露」？

中國時報 2007.03.22　
仲介 可和非營利服務並存
邱貴玲/北市（助理教授）

泰國籍配偶邱雅青小姐，日前對我反對全面禁止婚姻仲介行業的立場，提出反駁，我想再作一些說明。

【聯合報／記者李玉玲／台北報導】 2007.03.21 04:14 am


成立23年的皇冠舞蹈工作室，本月底將吹熄燈號，同樣歷史悠久的皇冠藝術節今年也宣布停辦。剛卸下兩廳院藝術總監職務的皇冠小劇場創辦者平珩，昨天以信函對外宣布這項沉痛的消息，並表示將把心力放在舞蹈空間舞團團務上。

中國時報 2007.03.21　
別忘了女性自主權！
陳嘉鴻/北市（研究生）

昨日，拜讀〈當心，引狼上門…〉投書，筆者有不同意見。

拜讀中國時報2007年3月20日〈當心，引狼上門…〉一文，很簡單扼要的點出社會大眾對於「強暴迷思」的現象，筆者認為這是一個很值得於貴報論壇公開討論的議題。
根據過去三十年國內外關於強暴的研究，融合犯罪學、性別研究、社會學、人類學等領域，皆有豐碩的研究結果，當中最引人注目之一的結果即是「強暴迷思」。
台灣儘管有許多性別平權運動團體不斷地努力，業已二十多年時間，努力推展「強暴迷思」的概念：「女性被強暴都是因為她穿得太暴露」，但是仔細檢視台灣被強暴之受害者，最小不過是幾個月的孩提，最長為七十多歲的老嫗，這些人會穿得性感嗎？很顯然地，這些人受害不是因為「穿著清涼」、「引人遐想」！這為「個人責怪」的伎倆，受害者往往被質疑，像是製作筆錄時候，會不斷地被質疑：為什麼要走去那？那時候有濃妝艷抹嗎？那時候是不是穿太少？這樣的問題在媒體報導受害的學生的畫面當中可以獲得解答－身著輕便的T-shirt、牛仔褲等，不如該文所舉的個案情況，這些皆為迷思。
再言，為什麼身著性感需要如此擔心受怕？中華民國憲法第二章第二結提到「人民之權利與義務」的概念，身體體現是受到保障的，裝扮並不踰越國內的任何法規，但是仍舊受到不少人的異樣眼光以及道德指責。
國際上的人權宣言，也提到人民有免於恐懼的自由。就這些受害地點而言，空間設計並不友善，燈光與駐點巡邏皆不足，這些都是可以經由政策與命令進行改善，像是台北捷運站中有夜間婦女專用候車區即是針對當下社會文化情境所設置的。
當下的台灣社會對於女性夜間或是公共使用權尚未全然友善，近幾年來有所更迭改善。猶記得十二年前，長期投身婦女運動的民進黨婦女發展部主任彭婉如於十一月三十日晚間在高雄失蹤，當時發起「女性夜行權」運動，不少作家與社會運動者發起這項運動，誠如陳芳明〈血泊中的彭婉如〉一文開始提到那深痛的字句：「彭婉如的身影在黑夜裏失蹤時，台灣女性的尊嚴與信心也一起失蹤了。」台灣女性的空間與身體自主權，是台灣人權的自尊與價值，需要共同去建構友善的環境，避免「責備受害者」的窘境。

延伸閱讀

http://www.womenet.org.tw/peng/


悼念 彭婉如 發起成立女權日

http://www.womenet.org.tw/peng/chen.html
血泊中的彭婉如

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%AD%E5%A9%89%E5%A6%82
維基百科 彭婉如

中國時報 2007.03.20　
當心，引狼上門…
蔡銘燦/台南市（文字工作者）

捷運雙狼相繼落網，其中林姓主嫌犯案後又性侵一名六旬女運將，類似陳進興的變態行為，惡貫滿盈，罪無可赦。性侵犯究竟要施予何種懲罰，不論是仿傚新加坡用鞭刑，或去勢「永絕後患」，都是「亡羊補牢」，還不如先由導正社會風氣做起。

聯合報／陳智菡／研究生（台北市)】 2007.03.20 03:26 am


劍潭捷運站附近一女大學生的嘶喊，劃破了夜空，也戳破台灣假釋制度的虛偽荒謬。

新新聞

更新日期:2007-03-13 記者:李紀珠

讓原住民孩子都有營養午餐可以吃，一年僅需要四億元的預算；讓所有孩子能夠安心受教，一年預算不過數十億元。但七家負淨值銀行，每拖一年，國庫就要多花一百九十三億元。

三月初，兩個報紙頭版頭條新聞，讓人怵目驚心！
一是豪門世家的醜聞：力霸王又曾家族因掏空了七百三十一億元被起訴了；另一個是無助人民的悲歌：台東地區有八成以上的國中生，付不出註冊費。
兩新聞報導對象天差地別，卻指向同一個問題：政府無能。
金管會若有能的話，怎麼會讓王又曾持續掏空，耗費國庫鉅資去填補黑洞？政府如果不是因為虛擲了以百億、千億元計算的公帑？又怎麼會因沒有足夠預算，讓偏遠地區、弱勢居民的小孩，為了屈屈的數百元、數千元，就被剝奪了受國民義務教育的機會？
可以這樣說，正因政府無能，權貴無所忌憚的掠奪；正因政府的無能，弱勢族群的孩子們，連基本受教權都被剝奪。這些孩子們可以因為擁有知識，有了流動、翻身的機會。現在，卻可能成為「Ｍ型社會」更惡化的犧牲者。
Ｍ型社會本就是「知識經濟」時代不可迴避的嚴峻課題，負責的政府無不用盡心思謀取對策。反觀台灣政府的政策，卻是Ｍ型社會惡化的「推手」。
弱勢階層本就是經濟惡化受傷最重的階層，這非理論，是實務。台灣在二○○一年已有活生生的經驗，以主計處的五等分收入統計來看，那年，台灣經濟首次發生負二‧一％衰退，優勢的第一等分收入仍是亮麗正成長，最劣勢的第五等分，則衰退了負一○％以上；這些年以來，台灣低收入戶，有案可查的，每年平均增加了四千多戶，Ｍ型社會惡化已不證自明。
根據統計，讓所有的原住民孩子，都有營養午餐可以吃，一年僅需要四億元的預算；讓所有的孩子能夠安心受教，一年所需的預算，不過數十億元。但政府卻將有限的公共資源，寧可錯用與誤用！
中華銀行等七家淨值為負的銀行，政府遲遲不願積極處理，據統計，七家負淨值銀行，每拖一年，國庫就要多花一百九十三億元。一家銀行至少要有一百億元資產，這些銀行早就負債累累，政府卻「以拖待變」，口稱「輔導」他們度過危機，公帑不斷投入，卻不願面對：七家銀行真能回到百億以上的正資產嗎？
出了事，政府更「自欺欺人」。國際金融慣例以及銀行法第六十二條與六十四條，都很清楚：銀行發生倒閉，有存款保險機制下，祇補貼存戶，不能補貼銀行之間的拆帳與債務。政府卻說，不補貼這些債權銀行的話，會「貽笑國際」，兩千多億的ＲＴＣ，半數的一千億都用在「非存款負債」了，這種公共資源的錯置，才是真正的「貽笑國際」。
面對Ｍ型社會惡化趨勢，政府該做的是處理體質有問題的銀行，不能再拖了，這樣才能止血，才能移出公共資金，讓弱勢的孩子享有基本的受教權，讓他們有社會階級流動的機會。一味為優勢權貴思考，忽視弱勢族群權益，台灣Ｍ型社會的惡化，其實，本質是「人禍」，因政府無能所致，並非是世界經濟趨勢導致的「天災」！

【經濟日報／文／鄭秋霜】 2007.03.17 03:34 am


如果有人發明可以回到過去的「時光機」，你最想做的事是什麼？累積數十年藝術投資經驗的雲河藝術管理顧問公司負責人、中華民國畫廊協會副理事長黃河半開玩笑地說：「一定要記得回去，跟梵谷買個三張（畫），跟莫內買個十張！」

【聯合報／大前研一／文 呂美女／譯】

2006年日本首席管理大師大前研一拋下震撼彈，預告中產階級快速消失、貧富差距拉大的M型社會已經到來。

【聯合報／李所思／文化工作者（台北市)】 2007.03.19 04:10 am


台灣一直號稱悲情，自怨是不正常國家，到處被國際打成「黑眼圈」，但連蔡明亮也來參一腳，實在是咎由自取。

蔡明亮的電影，坦白說，很難看，很難受，許多變態的亂倫口交。但它成了「國王的新衣」，沒人敢說羞羞了。

【聯合報／王長安／資深影評人（台北市)】 2007.03.19 04:10 am


最近幾則關於國片的報導令人感觸良多：一是電影學者焦雄屏女士，大聲呼籲政府要加速輔導拍攝國際大片，不要讓國片還停留在手工業製作困境。二是金馬獎執委會決定，公開徵求企業經營管理的專業ＣＥＯ。再者由郭台銘投資、結合台港大陸影人拍攝的「白銀帝國」終於殺青。還有觀眾反映，有線電影台播放的國片，百分之九十五重播。

中國時報 2007.03.16　
觀念平台：不平等的解藥
張鐵志

美國參眾兩院在兩周前通過法案，把最低工資從每小時五．一五美金提高到七．二五美金。另一個更重大的變革是眾議院在三月初通過一個新的工會法案「員工自由選擇法」（Employee Free Choice Act），讓員工可以更容易在公司內組成工會，並加重處罰不當阻礙組工會的企業主。

【聯合報／文／小穎】

旅居國外時，我的住處有一個美麗的陽台，我總喜歡泡杯香醇的熱咖啡，抱一本好書，斜靠椅子上細細研讀，享受優閒時光。如果看書看累了，抬起頭來遠眺前方，腳底的美景立刻映入眼底，美不勝收。