。Doveman Bulletin。mix

    昨日李明璁教授〈一切從不看開始〉一文，說出了許多人對新聞台的感受，「台灣媒體觀察教育基金會」今年二月重啟民眾申訴機制以來，「新聞台」是眾民投訴的最大宗，申訴的理由不外是製造對立、侵犯人權、內容腥煽、查證不實，顯然，社會對新聞台的不滿已到極點。

    李教授的不僅對新聞台有諸多批評，更建議民眾將不滿與憤怒轉化為積極的公民力量，透過「拒看」新聞台及遊說鄰舍和店家的行動改善媒體。事實上，越來越多的民眾除向本會投訴，也會採取各類的抗議行動，二○○四年開始，苗栗社區大學就與「媒改社」、「媒觀會」發起全國性的關機運動，三年來，不僅響應者越來越多，參與的團體更擴展到二一五個。

    除了重覆的新聞疲勞轟炸與莫名的資訊焦慮外，新聞頻道還帶來大量侵犯人權的腥煽新聞。更值得注意的是，政治新聞的表現雖然偶爾對執政者產生壓力，但整體而言卻造成政治八掛化與瑣碎化，忽略政治議題的根本面向。例如，「台開案」涉及了嚴肅的且重要金融商品交易及防弊系統檢討與建立的問題，但媒體卻總是繞著趙駙馬的四十五度角、七個黑衣人，以及最具阿卿嫂生活作息打轉。

    進一步來看，政治新聞也表現出「公共事務無能」與簡化政治的鬥爭的「去政治」特質。現在的新聞頻道或可稱為「守望者」（surveillance），告訴我們誰爆了什麼料，被爆料者又是如何回應，也對政府及相關人士的貪瀆大加撻伐，但仔細觀察，有多少弊案是媒體自行揭發的呢？媒體並沒有幫我們作好資訊查證與澄清的基本工作，表面上看起來客觀中立、兩面並陳，但事實上卻忘了查證是資訊散佈前的最重要工作。這並不是說，台灣媒體在監督政府全然無功，只是這種亂槍打鳥的監督方式，即使媒體能對政治人物產生恫嚇作用，也可能造成無辜者的傷害，甚至是社會的信任危機，只成為政治鬥爭的嗆聲工具。

    更令人遺憾的是，台灣媒體一直沒有成為促成民主對話的公共論壇，不僅對於政府政策評析貧乏，對民意代表的問政也很少提出針砭，僅將「政治」侷限在狹隘的政黨對決，情感與認同召喚，忽略了政治的多元面向，讓人擔憂的是，新聞台不但未能充分處理公共議題，民眾對公共議題的理解與關心也可能在媒體的引導下，日漸向八卦與情緒面向，久而久之，去政治的社會與媒體，將會是極權主義再起的溫床。

    或許你會擔心，關掉新聞台會讓自己陷入資訊孤島，與世隔絕，但事實上，關掉新聞台，你仍然可以從其它的管道看到更豐富的新聞資訊及更多元的觀點；也許，你可以至少找個禮拜跳過新聞台，從這時候開始，說不定你會覺得「離開心更寬」。

    （作者為台灣媒體觀察教育基金會董事長、世新大學廣電系助理教授）