close
2006.08.16 中國時報
陶松齡/北縣新莊（牙醫師）
總之，台灣不應該再被政客分化，這個社會根本沒有什麼「台灣主體政權」，更沒有什麼「本土政權」。美國是個移民的大鎔爐，種族複雜的程度遠超過台灣，可是我們從來沒有聽說過印地安人高唱「本土政權」，白種人也不敢高呼「美利堅主體政權」，這些種種名詞都只是分化名詞，根本不應該存在，真正該存在的只有所謂的「合憲政權」，只要是台灣近二千四百萬人選出來的政權，就是合憲、合法的政權。誠懇的呼籲，一個退休的元首靜靜的當個舞台下的觀眾吧！
陶松齡/北縣新莊（牙醫師）
李前總統日昨要求未來台灣的社會應該以「台灣主體政權」一詞，取代現階段所謂的「本土政權」，他進一步闡述「本土政權」容易出現分離主義的色彩……云云。
表面看來，李前總統是為了台灣好才創造出這個新名詞，但是記得當初「本土政權」也由李前總統創造出這樣一個撕裂台灣的名詞，坦白說，李前總統難道不該好好虛心檢討始件俑者是誰？從反向解讀，相對於「台灣主體政權」，不就是「非主體政權」，不就是「邊緣化政權」？他今天又發明的「台灣主體政權」一詞，說穿了，也許又意圖以二分法來撕裂分割台灣，擷取自己最大的利益。想想，過去蔣經國時代，沒有這些分裂性的名詞，台灣反而是團結的，一旦創造出最分化性的省籍、民粹的「本土」用語，才造成今天的亂象。
全站熱搜
留言列表
