2006.08.03 中國時報
凱倫/北縣蘆洲（上班族）
今天是一隻兩個月的幼貓被虐待，並不會受到相關單位多大的重視；但若今天換成是一位兩歲的小孩，情況就會不同了。為什麼差這麼多？是因為動物不是人所以不需要重視嗎？虐貓的人會有繩之以法改過向善的一天嗎？若再不修法將動保法列為刑法，台灣的動物永遠無法得到應有的尊重及對待。
凱倫/北縣蘆洲（上班族）
最近在網路或者電子媒體都報導了一則令人遺憾的新聞，一位熟諳法律的男子公布他個人包含文字敘述及照片的虐貓行徑，事發後竟說虐待動物並非犯刑事責任，故無任何悔意。這似乎代表著他虐貓的惡行仍會持續進行，只是由明轉暗而已。
看看歐美國家，虐待動物的人都會被判以重刑，因為會虐待動物的人有極大的可能會做出傷害人的事，因為其人格已有偏差；反觀台灣雖有動保法，卻無法有效執行，問題在於其屬於行政罰，根本不痛不癢無法達到殺雞儆猴的作用，也沒有任何法律約束力。政府相關單位執勤了半天，最後被處罰的人頂多花錢了事或者拒繳，受虐動物數量當然就居高不下。
全站熱搜
留言列表
