2006.09.18 中國時報
關昕/北縣泰山（教師)
最近，行政院推出「大溫暖計畫」，對象是「部分最低所得組的人口平均所得其實是低於低收入戶，但卻得不到社會補助」、「還有一些原是中產階級戶，但因失業、投資失敗等因素，導致妻離子散、舉債度日…致舉家自殺者，是為新貧戶」，要給予補助。
日前，報載台北市某公立高中校長指出，該校有貧困學生每天只吃一餐。政績不佳、經濟不振，連首善地區台北市都如此，遑論偏遠弱勢學生？
關昕/北縣泰山（教師)
最近，行政院推出「大溫暖計畫」，對象是「部分最低所得組的人口平均所得其實是低於低收入戶，但卻得不到社會補助」、「還有一些原是中產階級戶，但因失業、投資失敗等因素，導致妻離子散、舉債度日…致舉家自殺者，是為新貧戶」，要給予補助。
每年，校園中都有一些學生繳不起午餐費。低收入戶家庭的學生，由政府補助，不成問題；未能取得低收入戶家庭資格，但實際貧困的學生，為數愈來愈多。後者仰賴學校設法、社會資源、餐商吸收（免費供餐），有時候成了難題。
筆者好奇的是，行政院明知「平均所得低於低收入戶」，為何不補助？「致舉家自殺者」，為何不及時救助？本文首段所述兩種「新貧戶」弱勢家庭，自來就有，難道相關部門從未發現？學生無力繳費、又拿不到低收入戶證明，第一線的導師感受最深；但是，學校能力、資源有限，遠遠比不上政府。新貧戶早就存在，「大溫暖」計畫早就該推動了！「溫暖」遲遲不來，讓多少人苦撐，或撐不下去、走了，政府實在難辭其咎。
全站熱搜
留言列表
