。Doveman Bulletin。mix

中國作家協會第七次全國代表大會，及中國文學藝術家聯合會第八次代表大會，本周在北京聯合舉行，對台灣，邀了黃春明、詹澈、施善繼、曾健民和我來當特邀嘉賓。我上次已來過，此番再來，仍然深有感觸。

相較上次，這回少了些儀式性的活動，例如全體人員與黨政領導合照這類沿襲自當年「領袖接見」的陋習，今年就省了。不過也許另有其他形式，我不曉得。但政府對文學與文學家的重視，不應表明在握手、照相及「表示親切的問候」上，而應體現在政策施為上，乃是十分顯然的事。

政策上，目前大陸政府對文學當然也不能說不重視。我在會上，看見黨政部門各主要負責人幾乎全員到齊，這就是台灣不可能有的盛況。據胡錦濤在會上的說法，黨對作協及作家也有許多期望，希望作家能弘揚主旋律、促進社會主義文明發展，特別是要對中國之偉大復興做出貢獻云云。

這些宏偉壯觀的辭彙，到底是什麼涵義，我不甚明白，因而也就不太了解現今作家真正的使命為何。再說，作家或許確應肩負若干任務，如戰士般捨生忘死地去完成上級交付之命令。但筆桿子往往不比槍桿子那麼容易駕馭。作家聽見的號令，有時來自他靈魂的某一特殊地域，而不來自政府或政黨。這就難辦了。過去每次召開文代會，輒為此大動干戈，掀起整風或運動，如今幸而平靜矣，往後若能再少談點使命，就更好了。

作協這些年，因社會條件改變，威望及組織力大不如前。但文藝體制改革，看來也非毫無成效，此次組織兩三千人的大會，就是明證。此外，自2002年起，每年出資支持中華文學基金會及作家出版社遴選出版青年作家叢書；2003年起，作家出版集團正式掛牌，擁有十二家文學報紙、刊物、出版社和六家文化公司；又派出八十一個代表團去訪問了廿多國家。這都顯示了它仍然甚具活力。不過，胡錦濤講得很明白：作協乃是「黨領導下的人民團體」。這樣的定位，倒令人為其命運添了些憂慮。

在黨及組織如此關懷下的文學發展，自然也是令人好奇的。

例如「主旋律」目前是促進和諧社會，那麼，尖銳批判、揭發社會黑暗，如魯迅那般，是否會違背主旋律呢？組織作家深入社會實踐，在「南水北調」「三峽工程」「青藏鐵路」「西氣東輸」這幾項重大建設上去采風、去體驗生活，當然也是大大的好事，可是我們好像就從來沒讀過經此組織形式去寫出來的作品有批評、質疑這些工程的。凡此等等，對文學發展到底好不好，我也頗為疑惑吶！

【2006/11/12 民生報】