。Doveman Bulletin。mix

    捷運局唯一會的就是技術杯葛，說一切不可能。直到前年對劉可強教授的替代方案鬆口表示「技術可行」，但仍不願意進行變更。北縣政黨輪替以後，捷運局卻立刻自打嘴巴，公布縣府版本的「保存百分之四十」。同一時間，文建會委託同樣捷運專業的欣陸工程顧問公司，研擬可保存高達百分之九十的替代方案，再被捷運局技術杯葛。

    前幾天的報紙上，北縣、市聯合控訴文建會違反行政院決議，但事實上這個爭議是假的，是地方政府已決定了方案才送行政院「核備」的政治決定。這也反映另一個事實，即縣市聯合的方案完全不具技術指導性，因此才說要等行政院決定。

    當然，無論百分之九十，或者百分之四十，都不是先把樂生院裡的人、社會關係與空間視為不可分的文化資產而考慮。此時更令人憂慮的是，當我們見到政府不敢面對全區保留後的公共支出，卻願意拖延古蹟指定程序，或者拖延變更設計的時程的心態，很可能在把社會壓力都轉移到患者身上後，會以警察入侵暴力搬遷。

    事到如今，我們到底可不可期待一個願意扛起過去錯誤政策之責任的政治人物，抑或市民面對的僅是背負龐大利益分贓的一群政客？