。Doveman Bulletin。mix

【聯合報／周陽山／文化大學中山所所長（台北市)】 2007.03.27 02:41 am


行政院長蘇貞昌日前在立法院答詢時表示，現在官方的語言應該就是所謂的「國語」，也就是「北京話」。至於以後若因為原住民語，客語與閩南語都成為「國家語言」後，原來的「國語」應如何稱呼，則可改稱為「北京話」。

上述的稱謂中，存在著嚴重的謬誤：

第一，「北京話」和「上海話」一樣，都是一種地區性方言，其中包含大量的俚俗用語，一般外地人是聽不懂的，因此，並不是甚麼「普通話」或「國語」。

第二，當前我們使用的「國語」，係「漢語官話」，英文則稱之mandarin。最新出版二○○七年的《新牛津英漢雙解大辭典》的解釋是（一二二八頁）：「（漢語）官話，（中國）國語（其標準書面正式形式有七點三億以上的人使用）。」因此，國語係「漢語官話」，而非通行於老北京市區的「北京話」。

「北京話」對於七、八億講「普通漢語」的人而言，是一種不太容易懂的「地區方言」。許多人可以講一口標準的國語，但卻不一定會講道地的「北京話」，也常聽不懂北京居民使用的「北京話」。

第三，如果現在通用的「國語」（即「漢語官話」）和其他各種語言，包括教育部認定的原住民十三族四十三種語言，五種客家話，閩南語中的泉州腔、漳州腔、海口腔、宜蘭腔、台南腔、福州話及手語，都變成「國家語言」的話，今後政府公務員，到底要學多少種「國語」才夠用呢？如果人口兩千三百萬人的台灣，竟然同時存在四、五十種「國語」，這究竟是尊重各語族，便於溝通？還是製造一座新的「巴別塔」（上帝懲罰人類欲建通天之塔，使人類語言分歧，難以溝通）？

我們且看看各主要民主國家是怎麼規定官方語言的。由表中二十國經驗看來，我教育部初步認定的四、五十種「國語」，不僅數量太過龐大，學習十分困難，恐怕實施起來，徒具形式意義。

若能參考西班牙、奧地利等國之例，將「全國範圍」與「局部地區」作一區隔，分別對待，分殊處理，才是可行方案。至於「國語」一辭，還是保留為佳，若要去簡就繁，透過政治力硬將一種通用已久的大眾語言，改為四、五十種「小眾國語」，豈不是治絲益棼？

【2007/03/27 聯合報】