。Doveman Bulletin。mix

台北縣市和基隆市終於決定要自己辦基本學力測驗，而且最大的變革在於採用單一版本教科書。其實學生和家長們一直為很多版本的教科書困擾不已。

這三個縣市的決定，顯示了教育部不太能體會民間疾苦，這種多版本教科書的現象，一直使家長不安，更讓弱勢家庭感到無可奈何，教育部卻一直不能採取行動來應付這種不安。他們一直有一種心理，我們有理想，因此我們是對的，家長們是該配合我們的理想。他們一定沒有想到，有些地方官員是很喜歡討老百姓歡喜的。

一般家長和老師們對目前的教育制度，早已有不少的怨氣，這次北部三縣市的作法，應該使教育部從夢中驚醒，他們不能再繼續不聽基層教師以及家長的心聲。以我國的政治生態來說，不理會老師和家長，而只聽少數的所謂教育界學者，是完全不切實際的。

就以教科書為例，多版本教科書之所以使家長們非常不安，其實是因為每一個版本都不完整，以致於家長只好到書店裡搜尋每種版本，而且更要大量採購參考書，因為教科書往往很薄，任何問題只好三言兩語帶過，所謂語焉不詳也。參考書較厚，可以講得詳細一點。可憐的弱勢孩子，買不起參考書，教科書又講不清楚，當然比不過富有家庭的孩子們。

如果教育部真的想幫助天下蒼生的話，就應該處處為天下蒼生著想，他們知道國中孩子該知道什麼，當然可以編出一套教科書來，使孩子們可以只看教科書，就學好那一門課。如此一來，孩子就不必再去買參考書，這些教科書一定也不會太貴，因為國家總不該想賺錢吧。

可惜，教育部一直沒有這種魄力編出一套非常好的教科書，這套教科書，如果將問題解釋得非常清楚，而且有很多例題和習題，學生就可以不要再去買參考書，也不必去上補習班了。我不知道北部三縣市決定採用那一版本，我的想法是，單一版本並非萬靈藥；單一版本而又不再需要參考書，才是最重要的，我要在此告訴三縣市的教育官員們，如何使孩子們可以不用參考書，才是最重要的事。

對於家長，我也要提出一個忠告，無論什麼版本，如果你的孩子沒有將基礎打好，都搞不出所以然來的。因此家長們不要只注意孩子們考得好不好，最該注意的是，孩子們究竟會不會做最簡單的運用。如果孩子連最基本的觀念都沒有建立起來，不論你買多少參考書，都無濟於事的。

三縣市的官員似乎看到一些民怨，但這是不夠的，我希望官員們能夠勇敢地面對現實，知道孩子們究竟程度如何，我也要在這裡痛快地說，基本學力測驗早已淪為入學考試，完全不是基本學力測驗。我敢說北部三縣市中，有不少程度極差的學生，他們往往來自弱勢家庭，他們的問題不是單一版本教科書就可以解決的。如果政府官員們能夠勇敢地面對現實，設法提高這些孩子們的程度，才算是有擔當的官員。

看到昨天晚報報導應正視台灣兒童用藥安全的新聞，著實嚇一跳…。這的確是不容忽視的問題，每次看到家中兩、三歲的姪子、姪女感冒，拿回來的藥，一包內總有超過四顆以上藥物；他們真的需要那麼多顆化學藥物嗎？

不只是小朋友，大人的藥物也有同樣問題。記得在國外遊學時，因慢性病關係看了家庭醫生，家庭醫生搖搖頭，對著我說，你的台灣醫生給你開太多藥了，他說，長期下來，我已經有藥癮問題，要慢慢減量，才能恢復身體的健康。

原本我以為一直沒好，是因為藥效不良，所以，每次在台灣看醫生時，醫生都是加強藥物，一顆一顆的加，反而讓我們的身體產生不少抗藥性，讓我的藥癮問題愈來愈嚴重。旅加期間，醫生慢慢幫我減量，從五顆藥物控制到一顆，就可以有效控制病情。

想到台灣兒童從小就要餵食這麼多藥物，其實藥物都是化學合成品，吃多了就是毒藥，我們不該有錯誤的迷思，以為吃愈多的藥物，身體就會快好。另外，有關單位該出來把關，家長也需關心這嚴重問題，慎選小兒科醫生，讓你的寶貝拒作小小藥癮者。

第四十一屆金鐘獎於南台灣盛大演出，對於主辦單位精心籌畫以及製作單位用心良苦、創新的節目編排與鋪陳場面、演藝同仁的共襄盛舉，值得讚賞與慶賀，實應給予熱烈掌聲。

獎項細分過多，獲獎人數為歷年來之最，幾達人人有獎的境界，獎項過多必然使得獎者之「尊榮」失色。放眼國際性各類頒獎典禮，如奧斯卡金像獎、金球獎、銀獅獎等，因是電影類故不宜相提並論；但類似的葛萊美獎，亦無如此誇張。

如何充分激勵獎賞，帶動該產業蓬勃發展，實為當務之急，以避免濫竽充數花了納稅人的錢卻績效不彰。

至深夜看完整個頒獎典禮微微嗅出「本土化」之味覺，本土化乃是任何一國之根本，但它是自然內蘊，不宜刻意施溉養分，否則有產出「異果」的可能，不得不慎。國際化才是我們最需要努力之方向，否則老是受「日流」、「韓流」侵襲，而我們卻畫地自限、自得其樂到何時！

節目結束前主持人宣布明年要頒發獎金，而獲得主管當局新聞局長肯定，這又是另一項創舉，筆者認為頗值得商榷。

前述國際此類活動均以獎項為「尊榮」，不以金錢評比價值，有了「尊榮」自然帶來商機，是理所當然的事。當局握有預算及電影輔導獎勵金、廣電基金等籌碼，但錢需用在刀口上。回歸大力推動多年前政府籌畫「亞太媒體中心」才是正道。

報載中興大學某教授發表在《細胞》的論文，在論文成果的影像圖譜疑似造假，引起另一國際知名期刊《科學》的質疑。姑不論其能否於短時間內重做實驗還自身清白。此事件不啻為當今迷信高影響係數科學期刊者的當頭棒喝。

政府有關當局對科學期刊論文的鼓勵與投資，卻不幸發生此一事件，對平時似乎不受青睞的人文與社會科學工作者而言，真是心有千千結。

國內教育主管當局迷信高影響係數的期刊論文刊登，卻不重視科學工作者精確、誠實、自律的工作態度；迷信速成、短效的高額補助款來「推動及發展」科學研究，卻不重科學研究的基礎建設。

醫學中心又何嘗不是？只有刊登於《科學》、《細胞》、《自然》期刊論文，才會獲得人們與同儕的尊敬。但是若平時不扎根，豈有可能為優質期刊所刊登？

筆者不是好高騖遠之輩，一篇原創論文經過無數次退稿，再記取論文審查者之意見經來回修改後，三年後才獲得刊登。甚至於有些嚴謹的期刊，譬如說新英格蘭雜誌，連讀者投書都要您再三求證，咬文嚼字，澄清是否有利害關係，還要求你不准用任何語言，對任何媒體於正式刊登前透露，否則將取消刊載，一直到被正式刊登發行才算定案。如此嚴謹、審慎、踏實與精確的工作態度方為科學研究的真精神。

大學設置美術館／博物館的風氣在兩岸發燒，北京中央美院正在興建號稱是「中國最現代化」的美術館，將在明年7月竣工；台灣藝術大學以舊建物再利用的藝術博物館也擬在明年3月開幕。

台藝大 開創藝博館

台灣藝大校長黃光男說，在大學校園內開設藝術館舍，並與社區結合是世界的趨勢。輔仁大學博物館學研究所所長周功鑫則指出，創設於1683年的牛津大學Ashmolean藝術與考古博物館是全世界第一個對公眾開放的博物館，博物館做為知識的寶庫具有提升學生專業研究、人文素養的多重功能。

兩岸大學設立博物館，較著名的有：創設於1909年的北京大學地質博物館、1914年由美國學者戴謙和創設的華西大學博物館（四川大學博物館前身）；台灣方面，文化大學創立於1971年的華岡博物館是台灣第一所綜合性大學博物館。由台北藝大創設、在2001年落成的關渡美術館則是台灣第一所大學美術館。

中國美院 台商幫忙

引人矚目的是，兩岸正在醞釀新一波的大學博物館／美術館大車拚，其中，北京中央美院受惠於2008北京奧運、大陸官方大肆擴建美術館的風潮影響，正在興建「中國最現代化、國際化」的美術館，該館建築委由日本著名建築師磯崎新設計，挾著「世界規格」的雄心，這棟地上4層、地下2層、設計新穎的新館，尚未竣工即引起國際矚目。此外，中央美院已網羅前台北當代藝術館館長謝素貞擔任該院美術館常務副館長，展現借重台灣人才的包容力。

和中央美院並執大陸藝術教育牛耳的中國美院，也在2、3年前藉遷校機會擴建美術館，關渡美術館館長石瑞仁透露，設於杭州的中國美院因鄰近工商發達的上海，在建館時受惠於不少台商。

與之相較，經濟發展陷於停滯不前的台灣各所大學，若有心想設置藝術館舍，就得各顯神通。如：台灣藝大將該校原有的閒置空間（舊行政大樓）活化再利用；已設有天主教文物館的輔仁大學希望在1、2年內增設服飾博物館，正在苦尋經費；台大則希望能整合分散在各系所的12個主題館，整合為台大博物館，該校走的也是閒置空間再利用的路線，目前正計畫將該校荒廢已久的古蹟─舊總圖重新整修、改造為台大博物館，去年並曾舉行「博物館嘉年華」活動，為台大博物館熱身。

當擁抱人本思維的家長、教師們正欣喜禁體罰條款正式入法的當下，相對也有一些憂心夫子們和適應不良的家長心生疑慮，擔心孩子們沒人願意管；身處教育現場的我們也認真地討論起面對學生，教不聽、叫不動、管不著、碰不得的時候又該如何以對。

對此，筆者則是保留了正向與樂觀的看法，不敢誑言所處的教育現場是一塊零體罰的樂土，但可以肯定的是，倚重體罰為課室管理手段的教師是少之又少。更值得安慰的是在禁體罰入法前漫長討論期間，教師們在想法上就已經有了定數，立法不是廢教師的武功，而是揭示與宣示這項對學生的保護與對新時代教養心態改變的呼應。

夫子們毋須擔心教化沒人聽、訓輔沒人理，而是積極的面對我們教育工作的諸多改變與迎接更多的挑戰，諸如少子化、新台灣之子與隔代教養、課程教材銜接、親師合作等教育議題，區區「禁止體罰」此等觀念之正名又何必掛心，用心、投入的老師是不足為懼的。西諺：「如果你想做，你就會找到方法；如果你不想做，你就會找到藉口。」

近日美國航太總署研究指出：在全球暖化趨勢下，二○四○年夏季北極海將不見冰影。這種趨勢研究，近年已成為國際學術研究的主流。所關懷的是：下一代的子孫將會面臨如何險峻的挑戰，當然，也就期望找到避災的可能途徑。

未來的各種情境發展，幾乎人人都會假設並進行之，但必須是有依據的，而非白日夢式的任意想像。同時，獲致的結論能夠被多數讀者接受，並進而檢討改進現行策略，期降低未來的風險。

不過，概念性的未來是很難被具體應用的，必須是定量的估算，如二○五○年代夏季台北盆地出現日最高溫大於等於三十五度的日數，可能將由現今的平均三十一日增加到五十四正負十二日，這樣的結論就能被行政官員具體應用在估算熱浪死亡率的增加、公共衛生的投資、能源的消耗、綠建築的改善等。

現今對於全球未來氣候變遷發展，最具權威的組織當屬聯合國「跨國氣候變遷小組」，其第四次評估報告將於明年五、六月釋出。其內容將不僅成為許多學者研究與教學的主要參考，更是環保人士在推動下一階段溫室氣體減量議定書的重要依據。我國無緣參與其討論、撰稿與審稿的過程中，但應該了解到：所有參與學者均是由各國委派，而最後完成後的報告也是經各參與國的同意後才能對外公布。換言之，世界各國政府與學者對於未來的評估，是經相當長時間的互動溝通後，才取得共識。

顯然，各國政府必須嚴謹地承擔其責任。以美國為例，其在一九九○年十一月參眾兩院通過「美國全球變遷研究法」，要求統合十五個部會的資源，合作推動全球變遷研究，並據以在美國總統行政辦公室下成立「美國全球變遷研究計畫」。所以，即使布希總統不願簽署京都議定書，但每年仍編列相當經費，主導全球變遷的研究，包括探索其對人類社會的影響與當採取的因應之道。其中包括美國國防部於二○○三年底被洩露的秘密文件，其將未來二十年內突然氣候變化視為可能引起全球動蕩的重要威脅。

我國對於未來學的推動尚屬起步，政府應具體承諾加強氣候變遷監測與預報技術，並大量投入資源。