。Doveman Bulletin。mix

中國時報 2007.04.21　
樂生院與民進黨精神
姚人多

我永遠不會忘記四月十五日這一天，因為這一天是我這輩子第一次走上街頭反對民進黨政府。當我還是一個學生的時候，所有民進黨所發起的遊行示威我一次都不曾缺席，我從來沒有想過當民進黨執政了之後，我竟然還必須綁著布條與一大群人在街頭上吶喊抗議。民進黨到底怎麼了？為什麼有了權力之後總是不能捍衛當初在野時的堅持？為什麼連給樂生院這些受盡人間滄桑的老人一個在地安養的權利都不給？為什麼連樂生院這樣一個有著台灣歷史意義的建築都想毫不留情的拆掉？

中國時報 2007.04.21　
存在或想像的種族仇視？
張國暉

如果你問我這些天在維吉尼亞理工學院暨州立大學（VT）社區當中，究竟有無遭遇任何因為種族因素而引起的不愉快，甚至是仇視？我可以很堅定的說「沒有」。但如果你問我有無擔心害怕未來可能有的種族歧視？我也可以清楚的說，是的，我一直將此放在心裡。

【聯合報／記者張錦弘／台北報導】

2007.04.18 03:21 am

【聯合報／黑白集】

2007.04.17 03:06 am

【聯合報／曾旭正／台南藝術大學副教授（南縣下營)】

2007.04.16 03:16 am

【聯合報／記者陳宛茜、王宏舜／台北報導】
雖然行政院長蘇貞昌已宣布樂生療養院暫緩兩個月拆除，但以青年學生為主力的「全台鬥陣挺樂生四一五大遊行」，昨天下午仍號召了數千人走上街頭，表達對社會弱勢與台灣土地的關懷。

主辦的樂生保留自救會與青年樂生聯盟表示，雖然蘇貞昌說樂生應朝保留百分之九十努力，但尚未使口頭承諾成為既定政策，捷運局也未擬定替代方案。

【記者胡慕情台北報導】樂生保留爭議在各界熱切關心下，昨天有了重大突破。行政院長蘇貞昌與樂生院民、專家學者及各部會協商90％方案可行性後，釋放大利多，「蘇院長能答應的全答應了！」青年樂生聯盟開心地說。

蘇貞昌表示，樂生療養院是早期政府對漢生病瞭解有限，採取集中強制隔離政策下產生的醫療史重大課題。他指出，政府必須面對樂生院民的人權傷害，他就任後便立即要求建立補償法制，目前「漢生病病人補償條例」草案，也送請立法院審議。

蘇貞昌說，台北捷運新莊線是百萬台北縣民翹首盼望多年的重大建設，83年核定台北市政府捷運局規劃案至今仍有諸多爭議，這次協商，即希望在「文化保存最多，捷運影響最小」前提下，深入檢視捷運工程困難能否克服。

中國時報 2007.04.07　
有好政策 才能自律
馮建三

TVBS「代表」九家電視頻道，惹了禍，但可能衍生當事人未曾料到的好結果。關鍵就在於，劉瑞華與李靖雅教授的文章，能否帶動深刻的討論。李說，「媒體自律是開玩笑」，劉說「媒體管制更好笑」。這篇短文想要呼應，表明「媒體政策」可以「鼓勵媒體自律」；或者，更精確地說，沒有合宜的媒體政策，媒體就無法穩定地積累最佳的自律行為，消極而言，作姦犯科要少些，積極來說，要能揚善發惡。

【聯合報／張行道／成大土木系教授（台南市)】 2007.03.28 03:11 am


近日國內發生三起工程與環境、文化資產、生態的對話。一是藝文界人士呼籲停建蘇花高；二是樂生療養院如何保留；三是國道讓路紫斑蝶北遷。除國道讓路蝴蝶措施簡單沒有太大影響，ＢＢＣ也報導，高公局樂得形象提昇外，另兩件事情牽涉的問題很複雜。

中國時報 2007.03.26　
百年之後 我們將被如何述說？
嚴長壽

接連幾年來為阻止蘇花高興建，從為文、建言、到多次陪同官員現場勘查地形，及至最後召開兩次記者會之後，許多朋友不解地問：「在現今這個是非不分，政治利益綁架一切議題的時刻，你為何還努力不懈地淌這無解的渾水？」。許多朋友選擇冷眼旁觀，但也有更多人，包括童子賢、柯文昌、林懷民、侯孝賢、龍應台、徐璐、賀陳旦、前院長謝長廷、兩位曾主導觀光交通的政務委員陳錦煌、林盛豐等朋友，以及從不輕易批評的證嚴上人，一致反對蘇花高的興建。或許我們都有一個共同的信念：台灣的未來，正在我們的手中決定。