close
2006.12.26 中國時報
羅智強/北市
日昨，北縣某私立大學爆發二位系主任性侵學生的杏壇醜聞，反映了幾個問題。
其次，凸顯該校的教授治理大有問題，若該校對涉案教授平素即認真考評，未縱容包庇，豈會發生這麼嚴重的醜聞；而更可議的是，教授帶頭領年輕學生飲酒狂歡，其行為已有可議，竟任二位已婚男性教授對女學生灌酒獨處，更是荒唐。
羅智強/北市
日昨，北縣某私立大學爆發二位系主任性侵學生的杏壇醜聞，反映了幾個問題。
第一，凸顯校園裡教授與學生極為懸殊的權力位置。尤其在大學校園內，學生的學業前程掌握在教授手中，在大多時候，如果沒有來自校方的約束，學生對於教授侵犯權利的行為，大多只有默默忍受。
第三，據報載二位涉案當事人似乎也學會政治人物涉緋聞時用來卸責的「公式答辯」。但不管是「你情我願」的辯辭，或是「酒後亂性」的卸辭，恐怕都難以在法律上脫罪。姑不論據媒體所載，受害女學生驚慌逃出的表現，實難解為「你情我願」，就算女學生憚於教授的權勢，而形式上未拒絕，然該教授利用其與學生不平等之權力地位，而有踰矩行為，亦有觸及刑法利用權勢性交或猥褻罪的可能。
杏壇要保清澄，教授的「自律」、學校的「治律」、國家的「法律」、教授同僚與受害學生不鄉愿不噤聲的「督律」，四律缺一不可。
全站熱搜
留言列表
