| 2006/11/06 |
| 【民生報社評】
行政院經建會在經濟永續發展會議前，公布了最新的台灣人口推計報告初稿，顯示兩年前推估民國110年才會發生的人口零成長現象，將會提前到民國107年屆臨。老人比例持續攀高，新生人口卻不再成長，將使人口結構失衡更形惡化，衍生更多難以解決的社會與經濟問題，實在不能不令人為我們的未來憂心！ 台灣人口結構失衡的速度太快，全世界少見。這種現象，主要導因於新生人口逐年遞減得太快，而年輕一代少子化、有偶率降低和遲婚都是重要因素；就現況而言，這些因素顯然又和台灣近年來政局動亂不安、社會彌漫無奈與消極的氣氛、經濟環境每況愈下有關。在這種氛圍中，多少年輕人還有生養下一代的勇氣？ 更不幸的是，除了經建會不時發布人口結構警訊，內政部曾提出一些設法提高生育率的餿主意外，政府似乎並不在意這個問題，至少不曾看過有誰認真檢討，並拿出可行的解決方案。人口問題到最後雖然會影響國家與社會的存亡，但在目前，由於它和選票、權力或個人利益關連太少，以致得不到應有的關注。 當一個社會的人口呈現倒金字塔結構時，勞動人口的生產不敷非勞動人口的需求，現行福利、保險、醫療及退休制度等都將遭到強烈衝擊，政府財政更形困難，受害更大的是目前兢兢業業的勞動人口。屆時，養育下一代成為更艱難的工作，多數人必須終身工作才能糊口；算算時間，能不從現在就開始未雨綢繆嗎？ 面對少子化的社會趨勢，日本政府已經設置了部級的專屬機構，專責處理可能衍生的亂象並規畫因應措施。但在台灣，除了經建會的警訊外，政府拿出過什麼具體的對策呢？問題的關鍵是，政治亂象何時才能紓解，政府何時才能關注與民眾更切身相關的議題？ 【2006/11/06 民生報】 |
報載，收容愛滋病患的中途之家被判決要搬離原來社區，事實上，從愛滋、精神官能與心智障礙這些非我族類，總是遭到不同形式的排擠；各種不同案例的背後不單只是「排擠愛滋」與「歧視殘障」的道德性指稱，還有社會性包容的機會教育以及建構專業的服務網絡。
基本上，事件的兩造對簿公堂，即便最後可以藉由司法而獲致某種的結局，但包括愛滋、身障團體的進駐，對照於街坊居民的抵制，卻也違背了社區融合的目的，造成多輸的下場。
與其凸顯應否接納生理弱勢的族群同胞，倒不如回到最根本的問題，那就是：我們社會是否提供了一個「對所有弱勢族群友善」的社會情境？誠然，當髒、老、病、呆、醜等等的弱勢族群，依舊還是處於一種社會性排除的人身困境時，不要說外界將他們視為洪水猛獸，他們本身也會因為該種歧視的社會性標籤，造成了弱勢族群自我的社會性隔絕。
何以高達近百萬的殘障同胞及其家庭親人，不願意或是不敢走出陰霾傷痛，顯然，這種來自於主流族群的偏差標籤，背後實則涉及權利行使與社會行動，這才是這些層出不窮案例的癥結所在，更直接地說，「排擠愛滋」或「歧視殘障」不該是一種原罪歸咎，更無關乎個別的道德層次，所該譴責的是社會本身的假道德、偽道德與不道德，這是因為個人的偏見往往反映出來的是社會集體的謬誤。
總之，如何卸除表相性的道德意涵以及推動福利社區化的配套措施，這些才是事端落幕之後要誠實面對的。當我們從這個角度切入時，社區居民與社福機構兩造之間的攻防舉措，背後所涉及社會性包容的機會教育以及一套縝密的支持服務網絡，這才是激情過後的重要課題！
