| 2007.02.16 02:31 am |
中文維基百科迄今擁有11萬個詞條，然而這些詞條的撰寫者，並非學者或專業人士，而是像你我一樣的普通人。
目前全球維基百科共有250種語言版本、超過500萬詞條。其中以英文版的140萬詞條最多，擁有11萬詞條的中文版則排第12名。
中文維基百科成立於2003年，目前擁有約10萬個註冊會員，包括來自全世界各地的華人。中文維基百科採繁／簡體共容互換，因此撰寫者也包括中國大陸。不過，前年底中國大陸關閉維基網站，少了中國的寫手，中文維基百科的主力為台灣和香港人。
【2007/02/16 聯合報】
| 2007.02.09 03:14 am |
我對他說：「恭喜你考上第一志願，哥哥的第一志願是建國中學，你的第一志願是木柵高工，所以你的天資不輸哥哥…」
我育有二兒，兩人相差一歲半，個性卻迥異，老大說話、動作慢吞吞，唯一有效率的是讀書，從小到大過關斬將，不用父母操心。老二卻恰好相反，生活起居獨立，但讀書呢？只要為娘的不在一旁監督，寫三個字可以用掉三個小時，一點都不誇張；但他天性樂觀，至今鮮少能讓他煩惱的，從小就不斷為家人帶來歡樂。
考60分我得感謝？ 他拿同學來墊底
老二上幼稚園時，曾教過哥哥的小老師有天來電抱怨：「您家二公子從來不寫功課，請您督促他一下。」他爸爸回答：「抱歉，我的孩子到幼稚園是去玩的，不是去寫功課的。」老師聽了無語。學齡前，爸爸和他的共同理念是「上學如遊戲」。
到了讀小一，有一天他滿臉燦爛的衝入家門，大叫：「媽！我考九十二分，進步實在太多了。」因他上次考八十八分。過幾天，小考的成績滑落到七十六分，他說：「哎呀，退步不多啦。」
另有一次分數恰好六十分，我心驚肉跳的問：「弟弟啊，這次怎麼考得這麼差？」他無辜的回答：「還有人比我更慘。」喔，難不成我還得感謝他不比別人差？
小三時，有一個充滿愛心的張老師，堅信「頑石一定點頭」，放學時總不辭辛勞的帶他回家調教，不但提供免費晚餐，外加藥膳，兩年下來，只見他由「瘦皮猴」蛻變為「小胖子」，體重直逼五十五大關，而他小學入學時才十九公斤呢。張老師因此感嘆：「教了他兩年，唯一有成就的是他的體重。」
第一志願離家近？ 他開心矇混過關
不過，對這樣的結果，老二似乎非常不滿意，有一陣子，「胖」字居然成為家人交談的禁忌，面對他的肥胖，我們只能以擔憂的眼光，低聲討好的說：「弟弟，你好『油』喔（嗚……有比較好聽嗎？）。」他對我們的尊重顯然頗為滿意，因為直到今天，他仍然「圓圓潤潤」的。
讀國中時，當同學面對茫茫未來而努力衝刺時，他卻早早立下「第一志願離家最近的木柵高工」的志向，自在玩了三年。結果，推甄時第一志願當然落空了，他才開始有一點緊張，似乎用功了一會兒，聯招時竟然矇上木柵高工。
當他滿臉笑容，要求我為他填寫學籍資料時，我對他說：「恭喜你考上第一志願，哥哥的第一志願是建國中學，你的第一志願是木柵高工，你們都上了第一志願，所以你的天資不輸哥哥。」霎時，他的神情如孔雀開屏般的燦爛，心甘情願的做了三天家事。
他高中三年，因為家遷往永和，所以享受了三年的爸爸「溫馨接送情」，建立了父子的革命情感。爸爸包容他大多數時間書包裡只用來裝飯盒和兩三本漫畫書，高中三年「感覺」沒有大、小考。
大學不是他的夢？ 黑手學徒圓了夢
時間匆匆過去，大學從來不是他的夢；畢業後，他不事生產，在家裡乖乖待了一年後，革命感情的爸爸曉以大義，要他體諒家境日漸困窘，請他到高雄舅舅的工廠當「黑手」學徒，以學一技之長養活自己。
舅媽卻一度存疑：「北部來的肥潤哥兒，能吃這種苦嗎？」
沒想到，他硬撐了一年，事後語帶驕傲的告訴我：「媽，剛去的兩個禮拜，每天站八個小時，天氣熱，工作單調，真做不下去呢。」我只能安慰他：「弟弟，沒想到你這麼能吃苦，好了不起。」哈！馬屁拍得精準，就是他撐下去的動力。
接著，讓大家跌破眼鏡的是，他工作之餘，自修考上一家私立四技學校。我暗嘆：「四年的學費，不知將拗斷幾根肋骨。」他卻高興的歡呼：「四年後，我就是大學畢業生囉。」聽了這話，為了避免他的樂觀浪費我白花花的銀子，我心驚膽戰的說：「弟弟，你可不能混了，要認真讀書。」他說：「媽，做了一年苦工後，我可不敢不用功讀書了。」看來，革命感情的老爸苦肉計成功了。
四年後，他果然順利畢業了。等待服役時，他的責任是綵衣娛親，從年邁的婆婆每天開心的笑容中，就知道他「實在太……成功了」。想到目前正在服役的老二，我不禁想告訴他：「弟弟，你真是咱家的驕傲。」
【2007/02/09 聯合報】
趁著今年沒在書展擺攤的機會，我帶著既在業內、又在局外的心情，好好逛了一天台北國際書展。
書展到底是要追求「完成」，還是追求「共同參與」？
坐公車到世貿展場，第一個發現是：往年公車擋風玻璃上都會出現的「本車行經台北書展會場」告示，今年不見了。看來兆頭有點不妙。
國際書展是個千頭萬緒的工作的總集合。如果工作人員已經把全部力氣用盡，無法分心照顧外部細節，如大眾運輸上的細膩宣傳，這恐怕不是周到與否的問題，而是書展到底是要追求「完成」，還是追求「共同參與」的問題。
「台北國際書展」不只是出版業者自家圈內的事，也是這個城市的重大活動，甚至是這個國家所有愛書人口的特別節慶。以德國的「法蘭克福書展」為例，開展期間，包括火車總站內都會有特別裝置的書展專區，甚至連書展門票都能變成展期間的大眾運輸周遊券，公車、地鐵全部供參展者免費搭乘，幾乎像是整個城市在共同舉辦這個書的節慶一樣。台北書展基金會能不能激起這樣全面性的共同參與呢？
接下來到了世貿展館，下車一看，沒有任何戶外看板宣告此時、此刻、此地正在舉辦台北國際書展。難以分辨的寂寥情緒忽然湧上心頭。
專業日淪為「親友團悠閒採購日」，逼得愛書人只能擠在後四天入場
到了大廳，這一天是專業日，我可以憑名片換證，免費入場。換證過程非常簡單，完全不問拿名片的是否是本人。這倒也不錯，應該可以吸引更多專業、非專業人士，趕在這一天半想辦法弄一張名片混入場。
如果這是主辦單位的策略，對增加進場人數應該有點幫助。不過這樣不是會損失門票收入嗎？反之，如果不介意門票收入，那何不全面開放一般讀者入場呢？業內人士呼籲過許多次，應該把「專業日」的概念轉換為「專業區」。專業日長年以來始終歧視普通讀者，逼得大家只能擠在後四天才入場，結果人潮既無法分散，對展場管理、參展商業績全部都不利。
更有趣的是我們根本缺乏輸出版權的能力，專業日到頭來只是變成掛羊頭賣狗肉的「親友團悠閒採購日」。專業云云根本無人關切。
攤位裝潢最節儉的一年，走道上照例有眾多直銷業務員向你請安
進了會場，嘖嘖，本年大概可以稱為近十年來，攤位裝潢最節儉的一年，沒有大型木作、豪華布景。景氣低迷，全體參展商竟然不約而同，盡量只以基本隔間施工，看來2006書市慘淡應該是事實。
在走道上照例有眾多直銷業務員向你請安，熱心地要解決你買書的煩惱。一個書香盛會，結果十幾年下來依然無法解決直銷商強行推銷的現象。直銷商占盡了毛利優勢，足以支持大量銷售代表半路劫奪讀者，對店銷書出版社實在非常不公平，對想要自己找書的讀者也形成干擾，讓人心生惡劣印象。過去許多人譏笑國際書展「淪為」賣場，可是台灣的大賣場經營成功的所在多有，你很難看到有人在賣場內就地拉客的啊。
賣版權和賣書無法區隔的展場，對國外參展業者非常困擾
來到國際區，跟合作多年的英國DK出版社的朋友打了招呼。她們大概是全台北國際書展會場上，最認真扮演「專業人士」的公司了。但是她們一面跟台灣業者洽談版權，一面卻得不斷跟詢問書價的一般讀者說：不，我們不賣書，我們只賣版權不做零售生意。一個賣版權和賣書無法區隔的展場，對她們實在是非常困擾。
國際區還看到一家意料之外的出版社：溪泉出版社，他們專出伊斯蘭世界作品，如《伊斯蘭與恐怖主義》、《齋戒指南》等。台灣極端缺乏非西方觀點的出版品，這家出版社的出現實在彌足珍貴。祝福他們能在殘酷的台灣書市好好存活下去。
每年我都可以在書展撞見幾家你無法在書店看到的特色出版社，台北國際書展在這個事情上是有重要意義的，我們應該可以為小型特色出版社安排更好的曝光位置才對。例如把大出版社移往角落邊區等（只要承諾大出版社可以承租更大的展場面積，他們自然會想辦法把讀者往裡面拉）。不像現在，小社永遠跟主走道無緣，永遠只能邊緣化。
花了大錢請了專家，還有即席口譯，演講開始只有一個聽眾
今年在一館至少有三個演講活動區，很能跟上法蘭克福書展的風格。下午三點多，我看到美國著名書評家羅馬諾（Carlin Romano）先生的一場演講「趣談書評文化在美國」，主辦單位還請了即席口譯現場翻譯。我到的時間太晚，只聽到一些片段，以及羅馬諾先生最後的收尾，他幽默地說：「這個演講開始的時候，我們只有一個聽眾，害我很擔心不知道是不是應該把飛機票錢退還給主辦單位。還好現在我們有十幾個人，也許我只需要退回早餐飯錢就好了。」該怎麼說呢？花了大錢，請了專家，還有即席口譯，提供值得分享的美國經驗，可是只有十幾個人在場。平均起來，主辦單位為我們在場的每個人應該是付出了七、八千元以上的成本。我有幸在現場聆聽這麼超值的演講，好像應該很高興？可惜我卻高興不起來。
今年我沒設攤，少了得失心，看展的心情很平靜。但看著同行在展場中盡情演出，努力促銷他們辛苦出版的冷門熱門書種，我不禁還是嘆了氣。這個書展對出版人實在並不友善啊。
【2007/02/04 聯合報】「不成為政治的恐怖分子，我變成了藝術的恐怖分子！」走過亂倫、精神崩潰、婚變等人生逆流的妮基曾說。藉由帶批判性的藝術，她讓藝術化為死亡與復活的神幕、釋放出自身的暴力，恐怖因而昇華。
一九三○年，妮基生於法國，她父親出身銀行世家，在一九二九年的經濟大蕭條時破產。二次大戰期間，妮基與家人移居美國，她才華洋溢，卻是個問題學生，曾多次遭退學。
少女妮基貌美如明星，她一度擔任模特兒，還曾經擔任「Life」雜誌的封面女郎。十八歲時，她跟大她一歲的音樂家哈利私奔、第二年結婚。廿三歲那年，她因精神嚴重崩潰，住進尼斯一家療養院。妮基去世前八年（一九九四年），人們才從她的自傳中獲知，她曾在十二歲時遭親生父親性侵！
五○年代末期，妮基開始蒐集刀子、釘子、刮鬍刀等具傷害性的物件創作「集合藝術」，試圖從生命的創傷中釋放自我。六○年代初期，妮基開始進行「射擊」系列。
一九六五年起，妮基開始發展肥美壯碩的女體「娜娜」系列，省思傳統社會賦予女性的生育者、母親、女巫與妓女等社會角色。第二年，她為斯德哥爾摩現代美術館創作一座巨型的臥姿娜娜「HON」（她），讓觀眾從她兩腿間進出，此一驚世駭俗之舉曾引起極大爭議。
【2007/02/07 聯合報】| 2007.02.05 04:00 am |
關於大學學測題目可不可以利用他人著作，要不要註明出處，如同一直以來媒體有關智慧財產權的報導一般，十則有九則半都不夠精確，這是智慧財產權觀念常常會被誤導的主要原因。
依法令舉行的考題屬於公共財，依著作權法第九條第一項第五款，不受著作權法的保護，這是我國特有的規定，不過，考題引用他人受保護的著作，還是會有著作權的問題。
關於考試試題利用他人著作，著作權法第五十四條規定：「中央或地方機關、依法設立之各級學校或教育機構辦理之各種考試，得重製已公開發表之著作，供為試題之用。但已公開發表之著作如為試題者，不適用之。」
大學學測是教育機構所辦理的入學考試，依該條文，可以利用已經公開發表的著作，作為試題之用。這是著作權法對於製作考試試題，所賦予的合理使用特權，只要不是既成試題，舉辦考試的機構，都可以自由利用；而且，第六十四條雖然規定很多合理使用應該要註明出處，但並不包括第五十四條在內。
考題和文章不同，使用他人著作的處理上，當然也就不同。
寫文章可以引用他人的著作，作為自己文章的參證、注釋之用，著作權法第五十二條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」由於必須讓閱讀者清楚地知道，哪些是自己的創作，哪一部分是引用他人的創作，所以第六十四條規定，這種合理使用，應該要註明出處。這也是對於所引用原著的著作人，在著作人格權上的尊重。
為什麼著作權法沒有強制規定考題引用別人的文章要註明出處？主要原因在於考題是鑑別學習能力的工具，不是文學、藝術或學術創作，也沒有學術倫理的問題，而實際上要在每一個題目都標示原著出處，整份考卷就會很雜亂，干擾考生閱讀與作答，並無此必要性。
雖然法律沒有強制規定，但考試題目引用他人著作要不要註明出處，還是讓出題機構自主，國文或英文科目閱讀測驗的長篇利用形態，在文章前面或後面註明出處，應不礙事；至於個別題目的引用，則還是以不註明出處為宜。
【2007/02/05 聯合報】
