close
2006.08.25 中國時報 拜讀龍應台女士〈我怎麼上「陳水扁」這一課〉後，感觸良多。 我個人以為，施明德先生發起的倒扁運動，最大的意義在於「行動」。龍女士沒說錯，阿扁下不下台已經不是最重要的事情了，重點是要檢討什麼樣的制度造就了現在的阿扁？不過，我們的制度裡早有「罷免」與「彈劾」，但若不是阿扁用「行動」讓台灣人「痛」了，讓龍女士「痛」了，今天我們又怎麼會開始思索制度的漏洞？ 沒有「行動」，黑盒子怎麼有揭開的一天？現在黑盒子開了，蒼蠅成群飛出來。我贊成龍女士所言，重點是黑盒子裡面那些發膿的結構。所以我們要用「行動」把那些爛東西通通掏出來，進而試著重建一個比較好的結構。這個過程當然沒有人希望失控、流血，但如果都下定決心要開刀來治療這個陳年舊傷了，難道還因為怕痛，所以讓它繼續在那兒侵蝕台灣的血肉？ 坐在書房裡思索，上帝的仍歸上帝，凱撒的仍歸凱撒。行動或許會痛，但不親身痛了，又怎麼會有改變？ 「陳水扁」這一課上完，我們該行動了。
蔡翔/北縣淡水（金融業） 李家同教授說的也沒錯，如果今天上街頭倒扁成功，下次再換一個總統，只要有人不滿意，是不是繼續上街頭？或許是、或許不是，但也許有天大家沒事就上街頭顛覆政府，進而使得台灣經濟不振民生凋敝而全民都「痛」了之後，我們才有可能發展出一套利於政治穩定的制度？西方社會有著相對穩健的民主制度，是因為外國人較優秀？還是因為在他們在這幾百年中不斷因犯錯而「痛」了，從而慢慢修正成現在這樣子？
全站熱搜
留言列表
