。Doveman Bulletin。mix

什麼是「塗鴉」，不必說，大家都知道。小孩子拿起筆隨便畫，就是塗鴉。甚至在家裡牆壁上隨意寫字或者亂劃，是出於好奇，是還不懂得規則，大人們往往一笑置之。長大了，還在不該畫的地方畫畫或者寫字，那就不是好奇，也不是不懂得規則，而多半是出於抗議或挑戰既有規則和權威。既然如此，塗鴉自然是選在列為禁忌的公共場所為多，不會是自己家裡。不是嗎？會去塗鴉的，多半是青少年，或者沒權勢、沒發聲管道的下層民眾。

反過來說，如果是藝術家在公共空間作畫，不會有人稱之為「塗鴉」。總之，沒有藝術價值的，就容易被視之為塗鴉。主流社會裡，幾乎沒有人會喜歡塗鴉這種次文化。可是，前幾年，很多小學的圍牆整修之後，流行找小學生來即興創作，應該也算是塗鴉。被列為古蹟的華山文化園區，裡面就有以前的塗鴉，而且這些塗鴉被保存下來，不只因為它們是存在這些古蹟的既存事實，而且還將成為華山文化園區的特色和賣點。

證據就在於，這裡會有一場國際塗鴉大展。不管這個塗鴉大展是官方辦的還是民間辦的，都必須先釐清如何看待塗鴉這個問題。否則，一方面要民眾「欣賞」別的城市的塗鴉，一方面又不准自己民眾塗鴉，難怪引發只准「商業塗鴉」，不准民眾塗鴉；只准官方塗鴉，不准百姓塗鴉的指責。不要忘了，對於不欣賞某種藝術的人來說，那些創作就是「塗鴉」，於是充斥在捷運和公共建築物的那些畫作，就是官方塗鴉，而且還強迫所有人去觀看。

所以問題在於，既然保存了華山文化園區裡的塗鴉，而且文建會同意民間廠商舉辦國際塗鴉大展，就必須知道自己已經包容了塗鴉文化，已經要讓這城市接納具有抗議色彩的塗鴉文化。否則，就是不知道自己在做什麼。幾個年輕人趁著夜黑跑到華山文化園區的古蹟上塗鴉，這當然是不對的行為。如果有人到處隨意塗鴉，這個城市恐怕也很難忍受。但一個有包容力的城市，總要能夠容納抗議，包容「某種程度的沒有規則」。因此華山文化園區的噴漆塗鴉事件，重點不在：該不該在古蹟上塗鴉。而是，對於抗議和非主流的次文化，我們有多少包容力？

【2006/10/16 聯合晚報】