close
2006.12.13 中國時報
劉競明/北市（婦產科醫師）
筆者每每於診療室，初見這些年齡都可以當筆者女兒的年輕女性，要求墮胎時，對早已實施「三天思考期」的評估，結果發現成果良好，也未見孕產婦等發生無法撫養等情事，特別是筆者尚且要求未成年者，一定要誠實將實情告訴父母，此未婚懷孕事件當可迎刃而解；就算年輕女性一時未能撫育已出生的未婚嬰兒時，未來國家的社會福利機構也應規劃暫時付起托育及撫養責任，待其生父母結婚及有工作之後，再領回繼續養育。這才算尊重女性及其腹中胎兒生命權的最佳作為。
劉競明/北市（婦產科醫師）
部份女大學生，日前齊集立院抗議，反對所謂：墮胎的「三天思考期」立法，筆者身為婦產科醫師有話要說。
目前年輕朋友們性氾濫的嚴重性，特別是未婚懷孕者，就婦產科醫師的觀點，除了部份因非自願的性侵害或暴力犯罪的受害者之外，通常絕大部份的婦產科醫師是反對墮胎的。筆者在新制生育保健法修法之前，早已對墮胎前「猶豫思考期」的諮商方法行之有年，也保存不少「胎兒」，免於當年被匆促墮胎的恐懼及遺憾。筆者記得：有些懷孕婦女只因第二胎又懷女兒，又因與婆家期望不合？或只因與先生吵架之後，便匆匆來院要求筆者將其墮胎？其中之一案例來到門診，當筆者詳細用超音波檢查後，發現胎兒已經將近兩個半月，身體的大部份器官已形成，也可見心跳，於是筆者委婉相勸要孕婦先別激動，先仔細思考回去再與先生商量，三天後再回來決定是否人工流產。結果夫婦倆終於回心轉意，寶寶生下後健康、活潑可愛，筆者終究又為臺灣社會，多保留一位「臺灣之子」！
全站熱搜
留言列表
