。Doveman Bulletin。mix

中文維基百科迄今擁有11萬個詞條，然而這些詞條的撰寫者，並非學者或專業人士，而是像你我一樣的普通人。

目前全球維基百科共有250種語言版本、超過500萬詞條。其中以英文版的140萬詞條最多，擁有11萬詞條的中文版則排第12名。

中文維基百科成立於2003年，目前擁有約10萬個註冊會員，包括來自全世界各地的華人。中文維基百科採繁／簡體共容互換，因此撰寫者也包括中國大陸。不過，前年底中國大陸關閉維基網站，少了中國的寫手，中文維基百科的主力為台灣和香港人。

我對他說：「恭喜你考上第一志願，哥哥的第一志願是建國中學，你的第一志願是木柵高工，所以你的天資不輸哥哥…」

我育有二兒，兩人相差一歲半，個性卻迥異，老大說話、動作慢吞吞，唯一有效率的是讀書，從小到大過關斬將，不用父母操心。老二卻恰好相反，生活起居獨立，但讀書呢？只要為娘的不在一旁監督，寫三個字可以用掉三個小時，一點都不誇張；但他天性樂觀，至今鮮少能讓他煩惱的，從小就不斷為家人帶來歡樂。

考60分我得感謝？ 他拿同學來墊底

老二上幼稚園時，曾教過哥哥的小老師有天來電抱怨：「您家二公子從來不寫功課，請您督促他一下。」他爸爸回答：「抱歉，我的孩子到幼稚園是去玩的，不是去寫功課的。」老師聽了無語。學齡前，爸爸和他的共同理念是「上學如遊戲」。

到了讀小一，有一天他滿臉燦爛的衝入家門，大叫：「媽！我考九十二分，進步實在太多了。」因他上次考八十八分。過幾天，小考的成績滑落到七十六分，他說：「哎呀，退步不多啦。」

另有一次分數恰好六十分，我心驚肉跳的問：「弟弟啊，這次怎麼考得這麼差？」他無辜的回答：「還有人比我更慘。」喔，難不成我還得感謝他不比別人差？

小三時，有一個充滿愛心的張老師，堅信「頑石一定點頭」，放學時總不辭辛勞的帶他回家調教，不但提供免費晚餐，外加藥膳，兩年下來，只見他由「瘦皮猴」蛻變為「小胖子」，體重直逼五十五大關，而他小學入學時才十九公斤呢。張老師因此感嘆：「教了他兩年，唯一有成就的是他的體重。」

第一志願離家近？ 他開心矇混過關

不過，對這樣的結果，老二似乎非常不滿意，有一陣子，「胖」字居然成為家人交談的禁忌，面對他的肥胖，我們只能以擔憂的眼光，低聲討好的說：「弟弟，你好『油』喔（嗚……有比較好聽嗎？）。」他對我們的尊重顯然頗為滿意，因為直到今天，他仍然「圓圓潤潤」的。

讀國中時，當同學面對茫茫未來而努力衝刺時，他卻早早立下「第一志願離家最近的木柵高工」的志向，自在玩了三年。結果，推甄時第一志願當然落空了，他才開始有一點緊張，似乎用功了一會兒，聯招時竟然矇上木柵高工。

當他滿臉笑容，要求我為他填寫學籍資料時，我對他說：「恭喜你考上第一志願，哥哥的第一志願是建國中學，你的第一志願是木柵高工，你們都上了第一志願，所以你的天資不輸哥哥。」霎時，他的神情如孔雀開屏般的燦爛，心甘情願的做了三天家事。

他高中三年，因為家遷往永和，所以享受了三年的爸爸「溫馨接送情」，建立了父子的革命情感。爸爸包容他大多數時間書包裡只用來裝飯盒和兩三本漫畫書，高中三年「感覺」沒有大、小考。

大學不是他的夢？ 黑手學徒圓了夢

時間匆匆過去，大學從來不是他的夢；畢業後，他不事生產，在家裡乖乖待了一年後，革命感情的爸爸曉以大義，要他體諒家境日漸困窘，請他到高雄舅舅的工廠當「黑手」學徒，以學一技之長養活自己。

舅媽卻一度存疑：「北部來的肥潤哥兒，能吃這種苦嗎？」

沒想到，他硬撐了一年，事後語帶驕傲的告訴我：「媽，剛去的兩個禮拜，每天站八個小時，天氣熱，工作單調，真做不下去呢。」我只能安慰他：「弟弟，沒想到你這麼能吃苦，好了不起。」哈！馬屁拍得精準，就是他撐下去的動力。

接著，讓大家跌破眼鏡的是，他工作之餘，自修考上一家私立四技學校。我暗嘆：「四年的學費，不知將拗斷幾根肋骨。」他卻高興的歡呼：「四年後，我就是大學畢業生囉。」聽了這話，為了避免他的樂觀浪費我白花花的銀子，我心驚膽戰的說：「弟弟，你可不能混了，要認真讀書。」他說：「媽，做了一年苦工後，我可不敢不用功讀書了。」看來，革命感情的老爸苦肉計成功了。

四年後，他果然順利畢業了。等待服役時，他的責任是綵衣娛親，從年邁的婆婆每天開心的笑容中，就知道他「實在太……成功了」。想到目前正在服役的老二，我不禁想告訴他：「弟弟，你真是咱家的驕傲。」

關於大學學測題目可不可以利用他人著作，要不要註明出處，如同一直以來媒體有關智慧財產權的報導一般，十則有九則半都不夠精確，這是智慧財產權觀念常常會被誤導的主要原因。

依法令舉行的考題屬於公共財，依著作權法第九條第一項第五款，不受著作權法的保護，這是我國特有的規定，不過，考題引用他人受保護的著作，還是會有著作權的問題。

關於考試試題利用他人著作，著作權法第五十四條規定：「中央或地方機關、依法設立之各級學校或教育機構辦理之各種考試，得重製已公開發表之著作，供為試題之用。但已公開發表之著作如為試題者，不適用之。」

大學學測是教育機構所辦理的入學考試，依該條文，可以利用已經公開發表的著作，作為試題之用。這是著作權法對於製作考試試題，所賦予的合理使用特權，只要不是既成試題，舉辦考試的機構，都可以自由利用；而且，第六十四條雖然規定很多合理使用應該要註明出處，但並不包括第五十四條在內。

考題和文章不同，使用他人著作的處理上，當然也就不同。

寫文章可以引用他人的著作，作為自己文章的參證、注釋之用，著作權法第五十二條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」由於必須讓閱讀者清楚地知道，哪些是自己的創作，哪一部分是引用他人的創作，所以第六十四條規定，這種合理使用，應該要註明出處。這也是對於所引用原著的著作人，在著作人格權上的尊重。

為什麼著作權法沒有強制規定考題引用別人的文章要註明出處？主要原因在於考題是鑑別學習能力的工具，不是文學、藝術或學術創作，也沒有學術倫理的問題，而實際上要在每一個題目都標示原著出處，整份考卷就會很雜亂，干擾考生閱讀與作答，並無此必要性。

雖然法律沒有強制規定，但考試題目引用他人著作要不要註明出處，還是讓出題機構自主，國文或英文科目閱讀測驗的長篇利用形態，在文章前面或後面註明出處，應不礙事；至於個別題目的引用，則還是以不註明出處為宜。

國際勞工組織日前發表了「全球就業趨勢報告」，除了指出東亞國家包括日本，失業問題仍嚴峻外，還著重說明，在貧富差距的日益擴大化下，接受教育與基本生活服務的差距亦在拉大，而「在職貧民」也成為關注的焦點。

而這趨勢，台灣亦不例外。這就是為什麼主計處不久前公布就業報告稱去年失業率跌破百分之四時，幾乎沒有人能樂觀的說台灣地區的勞動就業情勢已有所改善。

其實，在民進黨執政的近幾年中，低收入戶數持續攀昇，低收入戶人數幾平均每年增加一萬人，顯示底層生活困難民眾增加的情形之外，也出現上述報告中提及的「在職貧窮」 （又稱「窮忙族」）問題。也就是說，部分勞工雖已不是官方統計內的失業者，然屬於低薪工作者，多半是不穩定就業、低薪的計時契約工、派遣工等等，即使努力工作也難維持最低生活。

上述勞工薪資報酬往往略高於基本工資或與之掛鉤，而民進黨主政期間不調整基本工資策略，更嚴重打擊其權益。他們的實際所得與名義上的平均薪資所得更日愈拉大差距，目前基本工資每月一萬五千八百四十元，約僅佔工業服務業○五年人均薪資四萬三千六百五十三元的三成六左右，且還呈年年下降之勢。也顯見當前社會貧富差距的擴大化過程中，包含民進黨政府對於勞工的不友善社會政策。

上述弱勢勞工家庭在經濟持續低迷幾年後恐多無積蓄，如今可支配所得更左支右絀、入不敷出。在生活重壓下，這些家庭成員正飽嘗窮困，生活的不安感自然也是如影隨形，不少的社會悲劇即緣自於此。

近五年台灣地區民眾憂鬱症及自殺率的節節高升，正是現代資本積累過程中，勞工在職貧窮問題的呈現。通過此代價，更可以看出民進黨政府因應經濟全球化的表現是多麼的不及格。

讓電腦資訊界期盼很久的微軟最新作業系統 Vista ，終於開始販賣了。相信包括半導體、封裝、主機板等很多相關產業，都在期待 Vista 帶給電子業另一波的榮景，甚至讓台灣的股巿上萬點。然而 Vista 的問世，可能微軟及大部分人都沒想到它可能將帶來嚴重的環保問題，也可能會嚴重影響第三世界國家人民的健康。國外環保團體甚至預言它將帶來「電子廢棄物海嘯」，並且席捲全世界。

依 Softchoice Corporation 估計，北美洲地區大約有百分之五十的電腦無法符合 Vista 的最低要求，而百分之九十四的工商企業電腦無法符合 Vista Premium （商用高級版）的最低需求。這只是針對富有北美地區的電腦估計，相信其他地區比例會更高。亦即，若 Vista 賣得很好，將可預見會有很多電腦必須淘汰。

目前估計有百分之五十的電子廢棄物，是送到包括非洲等第三世界國家處理。這些國家處理電子廢棄物的技術大部分都很落後，且很不安全，工作環境惡劣，會直接影響工作人員的健康，而且這些工作人員有一大部分是薪資低廉的婦女及兒童。為了迅速取得價值較高的金屬，常採用直接露天燃燒的方式（如國內以前的廢五金），會釋放很多有毒氣體至空氣中；電路板也常用危險的酸洗液處理，且廢液通常流入當地的河川，影響飲用水質及生態（如國內的綠牡蠣），將造成很大的環境危害。

雖然我向來佩服比爾蓋茲捐助公益的善行。這是大部分富人不會做的事，很值得肯定。然而若 Vista 真的帶來一波電子廢棄物海嘯，將明顯違反了比爾蓋茲成立的基金會宗旨，即「帶給全球社區能促進健康及學習的創新」。我不知道微軟在開發這個新的作業系統是否有思考到這個問題，但一個負責任的產業，不能把它的產品帶來的環境或社會危害及外部成本，讓別人來負擔。尤其還是讓第三世界貧窮國家的人民來承擔。

衷心期望該基金會能負起彌補 Vista 所帶給世界負面影響的責任，妥善協助處理這一波可能帶來的電子廢棄物海嘯。更期望微軟在開發下一個新的產品時，能考量產品對環境及社會所可能造成的危害及外部成本，將其降至最低。

更呼籲國內的電子相關產業要重視綠色設計及產品的生態效率評估，也呼籲電子相關科系應該重視綠色設計及企業生態效率評估的課程，希望下一代的企業家都不會再犯同樣的錯誤。最後，請電子產業及股民們不要來信罵我，我希望 Vista 賣得很差。