民生報/特約撰述徐開塵/報導
2006/11/18

Doveman 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

近年來,世界各地流行一種互相矛盾的口號,一方面提倡本土化,另一方面卻同時高唱國際化。就文學創作而言,前者近鄉土文學,後者近城市文學。前者比較容易凸顯各地方各作家的不同特色,後者則往往在往來頻仍、互通有無之餘,漸趨於互通共同。就作家而言,多數居於城市,可是他們卻往往原本植根於鄉土。他們一方面希望面向國際,另一方面卻強調本土意識。幾十年來,由於社會形態的變化,鄉村逐漸城市化,很多作家的鄉土性越來越薄弱,而國際性則越來越強。因此,生活於香港、台北以及大陸重新開放的幾個主要城市,大多數的文學創作者,他們寫的題材,逐漸趨於共同互通,往往離不開飲食男女,離不開情感的糾葛、性與暴力,離不開性別、階級、家庭等等的恩怨情仇。除了各人各地難以改變的語言習慣之外,他們在表現藝術、寫作技巧上,往往互相觀摹學習,也不斷求新求變。

因為求新,所以他們多棄舊文學於不顧。舊文學的形式律則,例如詩詞的格律,古文的義法,他們以為是陳舊落後的;舊文學所標榜的觀念,例如載道、言志的傳統,他們也多以為是陳腔濫調。因而新詩的寫作,寧可模倣西方的十四行體,也要打破詩詞格律的束縛;小說的寫作,寧可取法外國小說的敘述方法,也不再採用章回對聯花開並蒂的形式。這是一種趨勢,雖然並不代表哪一種選擇是好是壞。新與舊,本來就不是好與壞的等號。

因為求變,所以他們也大多隨著時代潮流、社會環境的變化,不斷的在翻新。今天流行張愛玲,就到處有人「看張、張看」;今天流行余秋雨,就有人要「石破天驚逗秋雨」。今天流行存在主義,他們就看卡繆;今天流行新社會主義,他們就學盧卡奇;萬一今天又流行後現代主義,他們也就趕快了解什麼是後現代。

生活在大城市裡,他們不能不求新求變,藉以適應環境。或許由於各大城市生活形態相似,生活經驗也大致相同,所以出身上海、久居香港的西西,可以寫《我城》;來自上海的王安憶,可以寫《香港情與愛》;來自台灣的施叔青,可以寫「香港三部曲」,似乎都駕輕就熟。因為上海、香港、台北三個城市,固然有不同的風貌,但畢竟有不少相似互通之處。上述的這些作家有才情,有創意,另當別論,但不必諱言,我們也可以看到若干城市作家在寫作主題及藝術技巧上,常免不了予人「似曾相識」的感覺。

不過,我們在這裡面固然聞到了不少商業氣息,看到了文學大眾化商品化的趨向,也同時在求新求變的浪潮之中,看到了少數的文學工作者,嚴肅認真的思考,堅守純正文學的立場。他們可以在政治高壓之下,為文學保住清新;在商業掛帥之中,為文學保住純淨。在我所接觸過的裡面,香港如黃繼持主編的《八方》,台北如尉天聰主編的《筆匯》、陳映真主編的《人間》,都是很好的例子。城市文學本來就比較多元多樣,香港如此,台北如此,其他城市的華文文學亦當如此。

根據我的觀察,目前香港文學應當也像其他地區其他城市一樣,在科技文明日新月異、迅速發展的今天,至少面臨兩個共同的大挑戰:一是文學閱讀人口越來越少的問題,一是本土化與國際化的問題。

文學閱讀人口越來越少,不是泛指書刊的讀者越來越少,而是指喜愛文學的讀者比例少了。以前大家所說的大眾文學,有人戲稱,應該改為小眾文學。很多讀者已捨文學而就其他類別或實用性知識的讀物。在台灣、香港、大陸的大書店中,很容易發覺文學類的櫃架越來越少,而休閒娛樂以及實用性的讀物,則越來越多。就一般人而言,電影、音樂等藝術更容易提供耳目之娛,實用性的讀物更容易切合生活的需求,電腦上網也更容易取得資訊。這是目前各大城市普遍的現象,如何改進,如何因應,值得文學工作者觀察、思考。

至於本土化和國際化,原是兩種對立的概念,要調合推動,並非不可能,卻實在不容易。就香港文學而言,什麼是本土化?寫香港的人情事物,就是本土化嗎?這種題材何須提倡,相信大多數的香港作家,寫的就是這些題材內容。那麼本土化是指用方言來寫作嗎?用方言寫作,自古有之,寫得好,味道夠,自然可以播諸人口,傳諸後世;寫得不夠好,恐怕更不能吸引讀者。什麼是國際化?多寫國際關心的事物,就是國際化嗎?這豈不是捨近而求遠?如果指的是把本地優秀的文學創作和新穎的文學論著,加以推介或翻譯,互動交流,讓別的地區了解,我個人是贊成的。也只有這樣,它才可以和所謂本土化的作品,結合在一起。

【2006/11/20 聯合報】


Doveman 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

台中有可能變成全世界最「先進」的城市?荷蘭建築學者勞爾‧邦秋頓(Raoul Bunschoten)發起,倫敦與阿姆斯特丹建築與都市研究機構(CHO-RA)、倫敦都會大學與台中東海大學、廈門大學、香港中文大學共同參與的「台灣海峽地圖集──勘測都市育成區」正是檢測。

「都市育成區」的概念就像個盒子,保溫箱一樣能從中把雞蛋孵出小雞,工具則是蒐集、研究、分析都市脈動、居民生活資訊等諸多線索,提供都市計畫者或投資者更細微精緻且深入的判斷依據;「台灣海峽地圖」的構想,正是以台中、廈門、香港為據點,將台灣海峽視為一個大經濟共同區以思考規畫。

邦秋頓是CHORA都市研究室主持人,前英國AA建築聯盟與荷蘭貝拉荷建築學院教授,十年前曾應東海建築系副教授季鐵男邀請來台舉行工作坊,就對台中的都市紋理印象深刻;記錄調查都市脈動以勘測都市育成區的理論,則是邦秋頓十餘年來致力研究與倡揚的概念,除台灣海峽之外,智利─阿根廷、鹿特丹─德國杜塞多夫等多處也都兵分多路進行計畫。

所謂的「地圖集」,呈現的當然也不只是地形、地勢、街道、河流,而是居民活動實況,例如銀行的分布、行動電話使用情形、現金流動的狀態、交通流量…他們透過精密的調查,交叉比對分析出相關關係、分類,進行「動態的整體規畫」。

雖然用心良苦,邦秋頓的構想卻還停留在「方法論」,還未曾落實在全球任何都市;日前他在倫敦推動「泰晤士河之門」計畫,原本市政府相當心動,可惜還是市議會喊停功虧一簣。

對邦秋頓的理論相當熟悉的季鐵男指出,邦秋頓的理論難於走到現實,是因現有都市計畫從19世紀以來,都是在現代化過程中「更新」,對城市舊有實況興趣不大;然而,21世紀已到了後工業時代,不再能像以前一直拋棄舊有,只是邦秋頓的方法論非常複雜精細,以現有系統的慣性思考很難執行。

雖然如此,邦秋頓卻不屈不撓,不但和夥伴古魯頓斯(Joost Grootens)自費推動研究,還樂觀認為格局可由小到大,從出版地圖集為起點,一步步落實築夢。

目前不但在廈門已獲得私人募款,台中也在東海建築系主任劉舜仁帶領研究生團隊,與台灣省建築師公會台中辦公室共同推動,將把這項計畫納為台中市都市計畫的子計畫。

【2006/11/20 民生報】


Doveman 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

中國時報 2006.11.17
邱天助

Doveman 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

中國時報 2006.11.17
邱天助

Doveman 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

修法延宕多時的「菸害防制法」於立法院進行朝野協商,其中有關「室內公共場所全面禁菸」規定,成為菸商與拒菸團體最大的攻防重點。其實,「室內公共場所全面禁菸」是文明社會不侵犯他人健康權的基本尊重,在全球一片拒菸浪潮中,可以理解台灣四成男性吸菸人口強烈主張吸菸人權的焦慮,但九成五不菸女性拒吸二手菸的權利卻被束之高閣,實令人遺憾。

二手菸對健康的傷害不亞於吸菸。根據國民健康局的調查發現,女性在家庭的二手菸暴露率為百分之六十點七二,工作場所的二手菸暴露率為百分之五十點三。雖然近九成五女性都屬於「不菸一族」,但礙於女性的菸害訊息仍有不足,以及傳統社會男尊女卑的觀念作祟,讓女人成為男性吸菸的陪葬品。

根據調查,只有少數女性會選擇「直接請吸菸者熄菸」,其他都是假裝咳嗽、離開或生悶氣,女性也會擔心二手菸對孩子的傷害,二手菸對女性的生理與心理層面都造成了傷害與威脅,但該捍衛民眾健康權的立法委員卻沒有看見?

近來國家衛生研究院的研究也發現,「二手菸大幅增加婦女罹患子宮頸癌前病變的風險」;而美國加州環保廳的研究更發現,吸二手菸會使五十歲以下婦女罹患乳癌的機率增加百分之六十八,某些未達更年期婦女的乳癌風險甚至增加百分之一百二十;「男性吸菸禍延女性」,女人何其不幸,而男人又如何能漠視?

筆者過去曾有三年協助政府推動「無菸餐廳」的經驗,但花費很長的時間及口舌,也不過推動了上萬家無菸餐廳,而韓國卻早已立法要求室內全面禁菸政策,香港政府也已通過立法,將在明年元月開始執行室內全面禁菸政策,因此讓筆者常興起「韓國能、香港能,為什麼台灣不能?」的感嘆。在推動無菸餐廳的過程中,筆者一直倡導的觀念就是「不在他人面前或公共場所吸菸是基本的社會禮儀與尊重」,我們尊重吸菸者,但也請尊重不菸者,男人可以吸菸,卻不應該影響及危害女性與小孩的健康與舒適感。

「公共場所室內全面禁菸」是先進國家最起碼的生活品質,想要建構「健康台灣、健康城市」,有權有勢的人必須傾聽九成五不菸女性的聲音。

【2006/11/16 聯合報】


Doveman 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

2006.11.16  中國時報 
薛理桂

Doveman 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

2006.11.16  中國時報
劉金源

Doveman 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

2006.11.16  中國時報
簡啟洵/北市

Doveman 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

2006.11.16  中國時報
張芯平/北縣三重

Doveman 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

中國時報2006.11.15
何承謙/北縣永和

Doveman 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

2006.11.15  中國時報 
吳瑟致/北市

Doveman 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【立報】

Doveman 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

2006.11.15  中國時報 
吳挺鋒

Doveman 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Opening Space for Possibility in Taiwan -- Imagine What We Can Be!

Doveman 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()