。Doveman Bulletin。mix

從九月九日開始，就有不少歌手上台帶領大家一起唱歌，讓凱道現場嚴肅悲壯的氣氛得到不少紓解，如此也較符合這場運動的參與主體———婆婆媽媽與青年男女的取向，符合一場非暴力的公民不服從運動的要求。

羅大佑在九月十二日晚上帶動唱了五首歌，其中「雨夜花」可以聽出許多人唱得不是那麼熟。但這卻也是自然的事，因為長久以來這首台灣老歌幾乎被壟斷成台灣獨立運動的專利曲了。

然而也就因這首悲情之歌曾如此被壟斷過，如今在現場唱出就更具歷史意義了。這首歌本來就屬人民之歌，不是任何政治勢力可以壟斷的，而這場公民運動本來就是要把原來屬於人民的，從任何政治勢力手中奪回來。接著幾天，「補破網」、「黃昏的故鄉」與「媽媽請你也保重」也接著在廣場響起，無疑地都有著將人民之歌從政治勢力釋放出來的重大意義。

在一九六○、七○年代的北美洲，像「黃昏的故鄉」這些歌曾是不分政治立場的台灣留學生的懷鄉曲。然而曾幾何時，這些歌卻在北美洲被政治化成為特定勢力的歌曲。如今當廣場群眾跟著一起唱出這些歌時，心中是充滿解放之感的，原來這些優雅動人的歌竟是可以超越藍綠讓大家一起來唱，而不必專屬特定的意識形態。這是人民之歌回歸人民之口的時候。廣場群眾藉著「雨夜花」這些歌謠的大合唱，真正歷經了一場超越「藍綠／族群」的心靈洗禮。

廣場另外一首傳唱的歌謠「美麗島」，在胡德夫幾乎每天的帶唱下也構成了另一番風景。這歌名本來馬上令人聯想到高雄美麗島事件，聯想到如今當權者的政治源頭。然而如今由三十年前的原唱者胡德夫來帶領大家重唱這首歌，它原本的意義就都又回來了。

「美麗島」原是在一九七七年，那位住在淡水河畔、有著「菲律賓華僑」身分卻是在台灣長大的李雙澤所譜的歌。歌詞則是梁景峰改編陳秀喜的詩而成的，內容是在緬懷歷代先民的奮鬥，而無關當今任何政治勢力與意識形態，是民歌運動的初期收穫。然而就因後來的歷史事件，這名稱從此就與台獨政治勢力掛了勾，失去了它原初素樸純淨的力量。如今當「美麗島」之歌在廣場重新傳唱開來，它又重新獲得那個原初力量了。而當李雙澤創作「美麗島」同時，他也譜了一首以蔣勳的詩為歌詞的「少年中國」。這個中國之名也是超越任何政權，而在追尋一個文化原鄉。三十年前那時，「美麗島」與「少年中國」是一點也不衝突的。

當這些歌與這些名稱，從意識形態的牢籠中解放出來後，就會形成人民／自主公民尋求自我解放的偉大力量。不僅「雨夜花」不必再與台獨掛勾，「美麗島」之名也只是所有的台灣人民在禮讚自己的生存環境，而非禮讚特定政治勢力。廣場人民經過這一番自我鍛鍊後，就不再會讓任何在浩瀚歷史中形成的名稱，如「本土」、「福爾摩沙」、「中國」等，被任何意識形態或政治勢力所蒙蔽、所綁架，而能尋回其原本的豐富意涵。如此，當大家因而能夠順心無礙地唱起「雨夜花」之時，就是當權者面臨「四面楚歌」的時候了。

可能肇事主因不外車齡老舊、機械故障或司機經驗不足、疲勞駕駛所導致，而這與旅行社低價接團，不能充分要求安全至上品質保證，可說脫不了關係。至於會出現坑殺大陸客、導遊變殺手的亂象，固然少數低價搶團的旅行社及沒有底薪、全憑押賭瞎拚與自費行程的無牌照導遊難辭其咎，歸根究柢，政府當局礙於意識形態考慮，始終被動而不積極開放大陸民眾來台觀光旅遊及兩岸三通，才更該負起「劣幣驅逐良幣」的責任。

若非對大陸來台觀光客人數極度限縮，對象限制太嚴，又怎麼會低價搶團呢？台灣的旅行社又怎麼會甘心讓港澳旅遊業者經手中轉牟利，硬是把團費給壓到完全不合情理的離譜價碼呢？如果全面開放，大陸團接到手軟，還會有殺價搶團惡性競爭空間嗎？屆時各家旅行社除了力拚品牌與形象，有誰甘冒風險，使出垃圾步呢？

現階段，能夠透過各種管道來台觀光的大陸客，若非高官，就是有一定財力，他們來台旅遊其實不會那麼計較團費的高低，只是不願意被當成呆胞耍，這和目前台灣客出遊大陸前常斤斤計較團費折扣，出國後卻半強迫被帶去瞎拚的情形，可以說是性質完全不同。

觀光局應立即介入，主導接團的有效規範與制約，會同業者共同訂出大陸團來台旅遊的合理團價，然後要求業界一體遵行；另一方面，業界也必須自律自清，嚴格要求必僱用持有合法合格接待大陸人士來台觀光導遊證照者，才能執行帶團工作。只有官民通力合作，大家把餅做大，才能創造通贏。若是短視近利忽略安全，或丟人現眼的海削惡行，必將葬送大好商機、自食惡果。